Poco o nada que añadir a la iniciativa iniciada en Aldea Irreductible de hacer ruido en la blogocosa pidiendo que se reconsidere la otra iniciativa, la del Gobierno de reducir el gasto público destinado a la educación y al I+D en un 37% y se busquen soluciones mejores, que probablemente será algo complicado pero sin duda la hay.
Sep 23
Es un post escrito a medias ( colaborativo, como se dice ahora ) con Tristán Elósegui con quien llevaba un tiempo twitteando y filosofando sobre el funcionamiento de las herramientas de publicación en las redes sociales, en especial las herramientas de autopost de Posterous, y tras un café desvirtualizador en el Eats&Twitts del 15 de septiembre decidimos publicarlo en un post. Puedes ver aquí el post en el blog de Tristán.
La red se llena cada vez más de herramientas 2.0 que permiten a los usuarios crearse un perfil y/o publicar sus contenidos, así como establecer contactos. Dichos servicios, para no perder de antemano la batalla contra los colosos de la web 2.0 (facebook, twitter, youtube, etc.), se plantean como herramientas que aportan un valor añadido y/o se complementan con las grandes.
Hay varias formas básicas de interactuar con el resto de redes:
Continuamente aparecen nuevos servicios, y los social addicts los prueban todos en la búsqueda de la herramienta perfecta que les satisfaga su ansia de participación y comunicación, habitualmente combinando varios servicios que cubren las expectativas de publicación y llegada a los contactos.
Esta circunstancia da lugar a situaciones como:
Hay que recordar que cada red social se desarrolla de forma egoísta, explotando sus opciones de autopost, y que debe ser el usuario quien las identifique y haga un mapa de difusión de la publicación para llevar un control de dónde aparecerá cada cosa y quiénes serán los que verán cada publicación y si nos estamos dirigiendo a los públicos adecuados en cada caso, y en la jerga apropiada.
Creo que este “exceso” de oferta nos aporta muchas funcionalidades nuevas, pero también confusión. Creemos que en lugar de usar todas, deberíamos elegir aquellas que cumplan mejor con nuestro objetivo de presencia en Internet (somos los primeros que deberíamos aplicarnos esto mismo). No por publicar en más sitios mejoras tu presencia. Más calidad en lugar de cantidad.
Otro tema que deberíamos plantearnos es el de las duplicaciones de usuarios. ¿No os pasa que tenéis un alto porcentaje de contactos que os encontráis en redes sociales, Twitter, Posterous, FriendFeed, etc.? Es verdad, que en cada una encontramos algunos usuarios que no están en el resto, pero realmente ¿Qué nos aporta esta duplicidad? ¿Merece la pena por esos nuevos usuarios que encontramos?
¿Qué herramientas utilizas tú? ¿Cómo organizas tu presencia online?
Para buscar tweets en Twitter, hay buscadores como el archiconocido buscador oficial de Twitter: search.twitter.com, que es el más usado por todos, sobre todo para seguir la conversación reciente en base a un hashtag. Tiene un inconveniente: sólo busca en los tweets publicados en los últimos 30 días y a los últimos 1500 updates ( salvo que se utilicen algunos comandos de la búsqueda avanzada, que limitan la salida a los tweets de los últimos 7 días )
Para buscar en tweets más antiguos, podemos utilizar el todopoderoso Google, simplemente limitando las búsquedas al site twitter.com:
site:twitter.com palabraabuscar
Por ejemplo:
• http://search.twitter.com/search?q=faymasa no devuelve ( ahora) ningún resultado, ya que son de más de un mes de antigüedad.
• site:twitter.com faymasa en Google devuelve 3 resultados, correspondientes a twitts de primeros de Mayo
• http://search.twitter.com/search?q=spain devuelve 100 páginas de resultados, con 15 por página: 1500 resultados
• site:twitter.com spain devuelve cerca de 124.000 resultados en la versión española de Google.
Hay que tener en cuenta que la búsqueda en google también tiene en cuenta las bio de los usuarios, y los nombres de usuario. La referencia de la API de Twitter donde se mencionan estas limitaciones: Twitter API.
Ago 19
El SEO u optimización de sitios web para buscadores es la ciencia o disciplina que estudia el funcionamiento de los buscadores y los aplica al desarrollo de sitios web para que estos obtengan las mejores posiciones posibles el mayor número de veces.
Con el tiempo el concepto se ha ido perfeccionando, y ya no es tanto “aparecer mucho en google” sino aparecer cuando tiene que aparecer, es decir, cuando la visita generada por haber aparecido puede traducirse en una conversión, y por tanto aumentar el retorno de inversión del sitio web. Se centra más en los resultados que puedan ser útiles, desechando las visitas que vayan a traducirse en bounces.
Un consultor SEO debe ser un fanático multidisciplinar, ya que son muchos los factores que afectan a tener un buen posicionamiento en los buscadores; un todoterreno en todos los ámbitos que entran en un proyecto web:
Y todo ello, sin un manual oficial de instrucciones ( a diferencia de los programadores o de los contables), apoyándose en métodos de prueba y error, ingeniería inversa ( analizar los movimientos que se producen y deducir por qué se producen ), ayuda de la comunidad de SEO ( muy abundante y no siempre de calidad ), analizar, analizar y más analizar. Y luego experimentar.
Si te interesó, puedes leer un post relacionado en el blog de Elena Enríquez: Por qué es tan esclavo el trabajo SEO
Leo en la edición digital de El Mundo del Lunes 17 que, basándose en un estudio de Pear Analytics, el 40′5% de lo que se dice en Twitter es “simple chachará”.
Me he descargado el estudio, y aparte de ver que se ha realizado en EEUU, y en una franja horaria muy concreta ( de 11:00 a 17:00 ), es decir, en horario de trabajo, y de no aportar muchos más datos sobre las fuentes utilizadas para el estudio, salvo que sobre una población muestral de 2000 twitteros, han llegado a la conclusión de que más del 40% de los mensajes emitidos son “pointless babble”, es decir, parloteo sin sentido, chachará inútil.
Me gustaría conocer el criterio que han seguido para decidir si un tweet es considerado como pointless babble, spam o contenido útil. Un ejemplo de un tweet que apareció en mi timeline de @ionantolin diciendo que se acerca una tormenta, acompañado de una foto con sus nubarrones, ¿ es chachará, o es conversational ¿ Para mí, fue útil ya que me hizo mirar por la ventana y quitar la ropa que tenía tendida ( sí, es una de las innumerables utilidades de Twitter, salvar la colada del día 
).
Este tipo de estudios deben ser interpretados en su contexto: Pear Analytics utilizó una muestra aleatoria de 200 mensajes al día, sólo en inglés ( que no de usuarios ) y los clasificó de forma subjetiva en uno de 6 grupos predefinidos. No fue sobre un caso real de usuario, donde los mensajes recibidos son sólo de usuarios que él considera interesantes ( followings ) del cual cabe esperar que las proporciones de tweets en cada una de las 6 categorías varíe bastante, reduciéndose mucho el spam ( mis followings no suelen spamear, bajo amenaza de click en “unfollow” 
) y aumentando las clasificadas como “news” y “conversational”.
También, el hecho de que se haya realizado sólo en horario de oficina, siendo el público mayoritario el formado por personas de 18 a 45 años, de nivel económico medio-alto que en teoría se encuentra trabajando puede dar resultados bastante diferentes a los twitteos producidos a lo largo del día entero.
En definitiva, que el resumen de El Mundo y del publicado hoy en El País son resúmenes de los resultados más reveladores, sacados del contexto en el que se han sacado y que pueden confundir a los que no conocen Twitter. Y los de El País dicen “para disgusto de sus defensores”, cuando en mi opinión, son los diarios quienes han dado una transcripción tendenciosa del estudio.
Y un poco de chachará, siempre habrá. Por cierto, @luis74 va a tender de nuevo la ropa que parece que la tormenta escampa.
Ago 3
Llega Agosto, llegan las vacaciones, la gente cambia la masificación de los lugares de trabajo, polígonos empresariales, metro, restaurantes de menú del día, atascos, etc… por la masificación de la playa, aeropuertos, restaurantes típicos costeros de precios abusivos y comida de dudosa calidad, museos, campings, etc… salvo algunos que encuentran la paz en rincones secretos cuya ubicación no puede desvelarse porque son secretos.
En el aspecto físico, nos mantenemos lejos de los lugares de trabajo, de las personas que vemos todos los días, de los clientes, de los proveedores, de presentaciones, reuniones, y un largo etcétera para encontrarnos que el cuerpo encuentra un alivio sin obstáculos psicológicos: no necesita madrugar por obligación, podemos sacarlo a pasear cuando queramos, lo maltratamos con copiosas meriendas en la barbacoa o con dosis tóxicas de vitamina D. Pero qué ocurre con el alma, la mente, la psique? La mantenemos también lejos? O seguimos conectados? Podemos permitirnos ausentarnos de la nube durante dos míseras semanas al año. Tememos quedarnos desactualizados en cuanto a noticias relevantes de la Red, dejar sin respuesta a alguna pregunta de algún contacto, perder followers en Twitter, bajar posiciones en las SERP’s del blog, tantas cosas que temer que nos obligamos a llevarnos con nosotros el netbook, la conexión 3G, la blackberry o la iphone, y cuantas armas 2.0 sean necesarias. Y reservamos un hotel que garantice conectividad a la Red.
Hace unos años hubo una iniciativa curiosa: el blogsitter, una empresa que mantenía tu blog durante tus vacaciones, a modo de babysitter, pero ahora no es suficiente: ahora hablamos de algo más que mantener un blog, hablamos de la presencia social, mantener el conocimiento y los contactos, una reputación personal que no confiaríamos a nadie, y sobre todo, un hobby ( o un vicio, según el caso )
Son las herramientas y las personas lo que lo hacen tan difícil: las herramientas simplificando y facilitando enormemente el acceso a los contenidos: lectores de noticias, clientes para las redes sociales para móviles, Wordpress para Blackberry, y un sinfín de herramientas más; gente por ahí afuera que nunca duerme y siempre aportando cosas interesantes y haciendo pasar buenos ratos.
Lo dicho, voy a dejar de pensar y voy a pasar una temporadita 1.0, alejado de los gadgets, de los SM, de los SERP, de los RSS y de todas las siglas habidas y por haber. Espero no encontrarme el panorama muy cambiado a la vuelta, y en caso de estarlo, que sea a mejor.
Felices Vacaciones!
A raíz de trastear con el Word 2007 para hacer un documento para el curro, descubrí que existe una herramienta de publicación y edición de blogs, y la probé con el post anterior Trending Topics, no tan útiles, y comprobar que funciona muy bien, tanto para publicar como para editar posts, decidí compartirlo con mis lectores:
Para ello, ir a Nuevo, y seleccionar la Plantilla “Nueva entrada de blog”
El interfaz y el menú de Word cambia por este:
El primer paso es configurar el blog en el que se publicaran/editaran las entradas. Para ello, botón Administrar Cuentas.
Seleccionamos el proveedor de blog que estemos utilizando, si Live Spaces, Wordpress, etc… En mi caso, es Wordpress. En caso de ser de Blogger de Google, seleccionar “Proveedor de blog”. Y damos a “Siguiente”.
Según el tipo, proveedor, de blog, en este paso te pedirá unos datos u otros, la URL, el usuario, la contraseña. En el caso de blogs con diferentes opciones de hospedaje de imágenes, como Wordpress, daremos también “Opciones de Imagen”. En otros blogs este paso no será necesario ya que sólo ofrecen una forma de alojar las imágenes.
Ya sólo queda escribir el post. Para asignar categorías al post, pulsar en Insertar Categoría, y aparecerá bajo el titulo el espacio para rellenar las categorías. Si está configurada la conexión con el blog, carga las categorías preestablecidas del blog.
No tiene mucha historia, y me ha gustado lo cómodo que es, lo rápido que se publica un post, sobre todo a la hora de utilizar formatos, bullets, insertar imágenes, recortar y dar formato a las imágenes, etc… y el código que genera es aceptable ( salvo por el nofollow automático en un enlace interno ):
Como todo, tiene sus carencias: no soporta los plugins adicionales instalados en el blog: inserción de adsense, vídeos de youtube, galerías de flickr, campos de All In SEO Pack, poner el tag de “leer más”, etc… pero puede ser buena idea escribir el post con Word, y publicar como borrador, y terminar de pulir el artículo desde el panel de publicación.
Para editar, Abrir Existente, y Word 2007 importa del feed los artículos del blog, incluyendo los borradores, seleccionas, y se carga en el editor.
Tuve hace poco una conversación sobre los trending topics en Twitter con @alejandrosuarez en el que comentábamos que no estaban muy pulidos y que no nos resultaban muy útiles.
Los Trending Topics, también TT, son un término de Twitter que se refiere a las palabras más citadas por los twitteros en los últimos momentos. El cálculo de los TT se hace en base a un complejo algoritmo en el que entran en juego la zona horaria, el número de tweets producidos en la última hora, el número de followers del usuario que lanza el tweet, etc… incluso dispone de un filtro de palabras no relevantes para que no lleguen a Trending Topic, como “lunes”, o “me voy a la cama”. Para más información sobre el algoritmo, se puede ir al articulo de Buzzgain donde lo explican con mejor detalle.
Por qué no está tan pulido? Algunas razones:
Propuesta para mejorar la herramienta de Trending Topics:
Para el que no lo sabía, citando de Buzzgain: el número medio de tweets por día es de 1′9 millones y son tuiteados por 631.737 usuarios distintos.
Tenéis más ideas para mejorar el concepto de Trending Topics?
No sé muy bien cómo quedara este post en el blog, es la primera vez que escribo y publico un artículo desde el Word 2007.
Jul 12
La última semana he ido analizando el comportamiento de Posterous de cara al SEO y tengo algunas apreciaciones:
He creado dos cuentas, una de uso personal para compartir recortes y nuevos contenidos, asociandolo a un dominio, y éste se ha indexado bien, llevo 8 contenidos cargados, y los 8 están indexados por Google. No voy a entrar en detalles sobre la calidad del posicionamiento, sólo algunos detalles:
Me cree otro perfil de posterous aprovechando el doodle del 9 de Julio, dedicado al aniversario del científico Nikola Tesla con dos entradas, un vídeo, y un usuario llamado nikolatesla, y analizar el comportamiento.
De haberlo conseguido, al incluir las palabras clave en el dominio, título, h1, enlaces, etc.. cabia esperar haber logrado algo.
En definitiva, a Posterous le falta algunas cosas en ese aspecto:
Así, que en conclusión, frascaso total en la caza del doodle con Posterous . Por cierto hoy hay otro, en teoría bastante sencillo, “Cumpleaños de Pablo Neruda”, en el que ahora mismo no tiene ningún cazador de doodles en las dos primeras SERPs. Parece que Google ha tomado cartas en el asunto doodles.
Es de sobra conocido el efecto producido en la red por la muerte de Michael Jackson, portadas de medios sociales cubiertas de menciones, 9 de 10 trending topics en Twitter dedicados a él, clones y spammers llamados como él haciendo followers, internautas comentando en blogs y promocionando noticias, 500 millones de visitas a la web para apuntarse a su funeral, etcétera, con todas las dudas y suspicacias que generó la noticia cuando se produjo.
Comenzó en Twitter, hizo su eco en el diario TMZ incluso antes que la BBC o la CNN ( hasta que la oleada de tráfico terminó por dejar colgado su servidor) , Google News se llenaba de comunicados, algunos en forma de rumor “Según XX, Michael Jackson podría haber fallecido de un infarto”, menéame batía records con cantidades insospechadas de menéos, más de 5000 firmas en castellano en su libro de condolencias… si Obama fue el presidente 2.0, Michael Jackson tuvo su obituario 2.0.
Leo que tras él, y Farrah Fawcett, vinieron otros famosos que corrieron diversas suertes, fueron virtualmente asesinados por twitteros y usuarios 2.0: George Clooney, Natalie Portman, Harrison Ford, y en especial, Jeff Goldblum, hasta el punto de que existe una herramienta para generar noticias fake: FakeAWish, donde cualquier internauta puede introducir un nombre y éste genera varias noticias sensacionalistas para difundir. Probando con Barack Obama ( mis disculpas ) me ha generado las siguientes noticias, todas ellas con foto:
Veamos el efecto que ha producido el presunto fallecimiento de Jeff Goldblum:
En Google Insights ( pulsa para verlo en grande):
En Blogpulse: En esta gráfica se aprecia el posterior desmentido con otro pico de tráfico.
En Twitter:
Sobran las palabras, si Internet es un medio libre de publicación, con grandes facilidades para cualquier usuario para emitir sus contenidos, debemos asumir que este tipo de cosas ocurren, y seguiran ocurriendo, y que todo contenido publicado debe ser contrastado. Es una pena que la gran popularidad conseguida por el gran Goldblum haya sido por este motivo y no por un éxito personal o de algún esperado estreno.
Acabo de leer un articulo relacionado y que debe ser mencionado: La muerte de Jackson y su repercusión en Internet en Pasion por el Marketing
Tema Arclite por digitalnature | online | powered by WordPress
