Archivo categoría Internet
Filtrando contenidos de la red
Por Luis Pablos - General, Internet, redes sociales - 11 Febrero 2010
A raíz de un comentario publicado en Facebook por una amiga en la que daba pistas para eliminar las notificaciones no deseadas de la portada ( léase participaciones en el juego de The Farmville, test de personalidad tipo qué dibujo animado eres, y derivados ) di un paso importante eliminando el ruido de mi portada de Facebook y aumentando el ratio señal/ruido, es decir, de contenido posiblemente relevante.
El ruido es la información no deseada que se mezcla con la señal útil que es transmitida en una comunicación. Internet, y la web 2.0 como cualquier medio de comunicación, no está exento del ruido, y éste se convierte en un verdadero problema cuando el ratio de señal / ruido ( SNR ) desciende más de la cuenta, como suele ocurrir en el caso de Facebook, cuando tus contactos publican repetidamente sus “logros” en el Word Challenge o abren muchas galletas de la fortuna.
Cómo se puede separar la mena de la ganga?
- Mediante filtros que deben incorporar las propias redes como herramientas de usuario. Facebook permite configurar el “en vivo” seleccionado a qué amigos damos más prioridad y/o a que aplicaciones silenciamos.
- Mediante herramientas colaborativas, de forma que los propios usuarios discriminan qué contenido es relevante y cuál no. Como ejemplos tenemos las redes de promoción de contenidos como menéame o las opciones de “me gusta/ no me gusta” de Google o Friendfeed. De esta forma el esfuerzo de filtrado de contenidos se divide entre todos los usuarios, facilitando a todos la separación de la señal del ruido. Es una forma primitiva del “de moda” crowdsourcing, técnica también utilizada para los filtros antispam de los principales sistemas de correo electrónico.
- Herramientas externas de filtrado de contenidos:Son herramientas en las cuales se configuran varias cuentas de redes sociales, o canales RSS de información, y en base a unos criterios generan una salida con los contenidos seleccionados. Como ejemplos tenemos:
- Feedera. Es una herramienta que filtra los contenidos de tu timeline en función de su popularidad, feedscore, calculado en base al número de RT’s, menciones en digg, facebook, topsy, bit.ly y delicious. Adicionalmente incorpora algunas utilidades como hacer un digest, extracto diario con los 50 o 100 más relevantes del día y enviartelos por e-mail, suscribirse a los feedera de otros usuarios, crear un RSS con los 50 más relevantes, etc… Como muestra, va el link a “mi feedera”: http://feedera.com/digest/users/luispablos
- Yahoo Pipes. Es una herramienta de Yahoo que ya lleva bastante tiempo y que incorpora, entre otras, una potente utilidad de agregado de feeds con opciones de filtrado, un tanto compleja ( creo que ha sido esta complejidad lo que le ha restado popularidad a esta aplicación )
- Y en el nuevo Buzz de Google:
En resumen, tenemos 4 niveles de automatización del proceso de extracción del contenido relevante:
- Filtros establecidos manualmente por el usuario
- Recomendaciones de contactos: Modelo de elementos compartidos de Google Reader, de bookmarks de Delicious, o followers de Twitter.
- Modelos de crowdsourcing, donde una comunidad de usuarios, contactos o no, filtran y/o promocionan el contenido.
- Modelos predictivos, algoritmos semánticos basados en XFN, tags o palabras clave de los feed, data mining…
Y tú, ¿haces algo para evitar la infoxicación? Cómo lo haces?
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Por Luis Pablos - General, Internet - 2 Diciembre 2009
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Imagen de Eneko / 20 minutos.es
Debates en la red
Por Luis Pablos - Internet, redes sociales - 2 Noviembre 2009
Siempre se ha hablado que uno de los efectos de la web 2.0 es la dispersión de las conversaciones en las diferentes plataformas: blogs, redes sociales, wikis, etc… de forma que se tratan temas similares y/o repetidos en múltiples lugares; un bloguero, a raíz de un post de otro bloguero, enriquece la conversación desde su blog añadiendo sus aportaciones.
El caso que quiero tratar ahora es sobre la dispersión de los comentarios, algo más díficil de controlar y quizás no tan beneficioso: los comentarios son las reacciones a un determinado articulo, bien por el interés que suscita el artículo en sí, el autor del articulo o incluso por la ortografía que acompaña al artículo. Todos estos comentarios, para que la conversación sea rica, deberían estar agrupados y localizados.
Qué ha cambiado? Entre otras cosas se dan:
- Duplicación de posts: Algunos blogger publican sus post en su blog, y además en otros blog como colaboradores. Los comentarios se dispersan entre los diferentes blogs.
- Utilización de herramientas de promoción de noticias, agregadores: menéame, mktfan, digg; que también permiten comentarios sobre la noticia promocionada.
- Redes Sociales, como Facebook o Twitter: usuarios que envían el enlace a la red social pueden generar reacciones al artículo. Y no solo con envíos por parte del autor sino por parte de cualquier lector. Incluso se dan casos en los que el post y sus reacciones son inaccesibles por el propio autor del articulo.
- Herramientas colaborativas, tipo Google Reader, que permite añadir notas a los ítems de los feed y que son visibles por los contactos, o por todos, según el tipo de notas.
- Google Sidewiki, otra vía más que permite comentar cualquier página, incluyendo los post de un blog.
Todo ello conlleva una perdida del control por parte del autor del post original: por una parte los lugares que el autor no puede moderar, como el Sidewiki de Google, y por otra las que son inaccesibles ( o “inencontrables” ) por el autor, por ejemplo citas del blog en Facebook por un usuario con perfil privado, y sus subsiguientes comentarios.
Ante el maremagnum de lugares para comentar el mismo articulo, surgen algunos medios para tratar de unificarlos o estandarizarlos, por un lado Google, con su Sidewiki busca tener el control de todos los comentarios de cualquier página ( aunque en el aspecto operativo, aún necesita un baño ), por otro lado diversos servicios como Intense Debate, Disqus, o JSKit unifican los impactos producidos sobre el articulo en diferentes redes sociales.
En la eterna búsqueda de un estándar, creo que se terminará imponiendo alguno de los sistemas, y será el primero capaz de contentar a la mayoría de los usuarios, buscando el equilibrio entre las capacidades de moderación, identificación de usuarios, sistema unificado de reputación de comentarios/usuarios, etc… y con el permiso de las redes sociales de acceso restringido.
Jeff Goldblum, víctima del efecto Michael Jackson
Por Luis Pablos - General, Internet, redes sociales, twitter - 4 Julio 2009
Es de sobra conocido el efecto producido en la red por la muerte de Michael Jackson, portadas de medios sociales cubiertas de menciones, 9 de 10 trending topics en Twitter dedicados a él, clones y spammers llamados como él haciendo followers, internautas comentando en blogs y promocionando noticias, 500 millones de visitas a la web para apuntarse a su funeral, etcétera, con todas las dudas y suspicacias que generó la noticia cuando se produjo.
Comenzó en Twitter, hizo su eco en el diario TMZ incluso antes que la BBC o la CNN ( hasta que la oleada de tráfico terminó por dejar colgado su servidor) , Google News se llenaba de comunicados, algunos en forma de rumor “Según XX, Michael Jackson podría haber fallecido de un infarto”, menéame batía records con cantidades insospechadas de menéos, más de 5000 firmas en castellano en su libro de condolencias… si Obama fue el presidente 2.0, Michael Jackson tuvo su obituario 2.0.
Leo que tras él, y Farrah Fawcett, vinieron otros famosos que corrieron diversas suertes, fueron virtualmente asesinados por twitteros y usuarios 2.0: George Clooney, Natalie Portman, Harrison Ford, y en especial, Jeff Goldblum, hasta el punto de que existe una herramienta para generar noticias fake: FakeAWish, donde cualquier internauta puede introducir un nombre y éste genera varias noticias sensacionalistas para difundir. Probando con Barack Obama ( mis disculpas ) me ha generado las siguientes noticias, todas ellas con foto:
- Luxury yacht sinks off coast of St. Tropez France
barack obama reported missing - barack obama Presumed Dead In Private Plane Crash
- barack obama dies after falling from cliff in New Zealand
Veamos el efecto que ha producido el presunto fallecimiento de Jeff Goldblum:
En Google Insights ( pulsa para verlo en grande):
En Blogpulse: En esta gráfica se aprecia el posterior desmentido con otro pico de tráfico.
En Twitter:
Sobran las palabras, si Internet es un medio libre de publicación, con grandes facilidades para cualquier usuario para emitir sus contenidos, debemos asumir que este tipo de cosas ocurren, y seguiran ocurriendo, y que todo contenido publicado debe ser contrastado. Es una pena que la gran popularidad conseguida por el gran Goldblum haya sido por este motivo y no por un éxito personal o de algún esperado estreno.
Acabo de leer un articulo relacionado y que debe ser mencionado: La muerte de Jackson y su repercusión en Internet en Pasion por el Marketing
Nombre de usuario en Facebook
Por Luis Pablos - Internet, SEO, redes sociales - 10 Junio 2009
Facebook anuncia que a partir del 13 de Junio a las 6:01 hora española ( 12:01 EDT ) podremos elegir un nombre de usuario para construir una friend url del tipo www.facebook.com/nombre.usuario.
Lo hacen para facilitar el posicionamiento en los buscadores cuando nos busquen por nuestro nombre de usuario, si se toma como tal el nombre completo, cabe esperar un buen ranking en las búsquedas por tu nombre ya que Facebook tiene un Pagerank en Google de 9/10 equiparable al de la Wikipedia o de Youtube, además de disponer un acceso directo al perfil a través de una url fácil de recordar.
Y si no quiero aparecer en Google y resto de buscadores? Facebook, a través de su blog, anuncia que ofrecerá las opciones de privacidad necesarios. Aún tengo dudas sobre el método que empleará Facebook para evitar el indexado de determinadas direcciones en los buscadores, ya que no todos los rastreadores siguen las mismas premisas.
Otra duda que me surge, es ¿ cómo quedará marcado por defecto dicha opción? Y qué ocurrirá si en un momento dado un usuario decide desmarcarla porque ya no desea aparecer en los buscadores? Seguiran apareciendo, ya que no creo que Facebook pueda convencer a Google y a otros buscadores para negociar la eliminación inmediata de dichos enlaces, pero imagino que Facebook controlará la entrada a dichos enlaces dados de baja, aunque no así con los contenidos almacenados en las caché de los buscadores. Y, ¿ cuál será el contenido que se mostrará como description en los resultados de la búsqueda? En el ejemplo del blog de Facebook aparece un texto genérico describiendo la red social. Espero que así sea.
¿Entenderá el confiado usuario medio lo que implica? Ya han habido muchas dudas y debates sobre la privacidad del perfil dentro de Facebook, que muchos usuarios han empezado a entrar en las opciones de privacidad y a afinarlas esperando ( y obteniendo) efectos más o menos inmediatos, al menos dentro de la red social, cosa que no ocurre con los contenidos indexados en buscadores.
En el blog aseguran también que tienen contemplados los casos especiales tales como la reserva de nombres de marcas registradas, propietarios de páginas de Facebook, etc.. pero veo tantos casos posibles que me temo más de alguna polémica una vez llegados al momento. Por cierto, las FAQ no están disponibles por el momento en castellano.
Y por último ¿ habrá una batalla campal por la reserva del nombre de usuario el sábado a las 6:01 de la mañana? Será lo primero que hagan los internautas al levantarse el sábado por la mañana? ¿ Madrugaran algunos ? Qué harán los que tienen nombres tipo John Smith o José García? Tengo ganas de verlo!
Más información en:
Probando Google Squared
Por Luis Pablos - Internet, google - 5 Junio 2009
Google Squared, otro de los inventos del todopoderoso Google Labs ( www.google.com/squared ), realiza búsquedas y organiza los resultados en una cuadricula ( square) al estilo de una hoja de Excel. Sirve para estructurar búsquedas múltiples de grupos de conceptos, extrayendo información que Google considera relevante y común al grupo de conceptos.
Por ejemplo, se puede probar a buscar “buscadores web”, en inglés, ya que en castellano salen resultados bastante malos, “search engines” y obtenemos un tablero con varias sugerencias de buscadores en las filas, y diversos datos como una captura de la home, el teléfono, la dirección, y la fecha de lanzamiento. Podemos quitar los buscadores que no queramos tener en el square y añadir los que queramos comparar asi como modificar las columnas y elegir alguna de las sugerencias que nos da Google o bien poner los datos que nos interesen, como por ejemplo, “owner”, “url”, “country”. Aún está un poco verde y algunos parámetros dan resultados extraños.
Colocando el ratón encima cita la fuente de donde ha extraido el valor, con posibilidad de cambiar la fuente por otras sugeridas por Google ( también indica la relevancia de la fuente )
Otras búsquedas interesantes pueden ser:
- Spanish Cities
- Netbooks. Curioso añadir la columna Price, como forma rápida de saber el precio aproximado de cada modelo de netbook
- Mobile Phones, y añadir Iphone, Htc Magic, Blackberry Storm, Nokia N97 para tener una comparativa rápida con datos como weight, dimensions, screen type, price, etc..
- TV Series, añadiendo columnas como Episodes, Cast, Director e incluso “Download”
Otra forma de operar con los squares, es creándolo desde cero, dando un nombre al square, como por ejemplo “Redes Sociales”. Al estar en castellano, no lo identificará y te pedirá ejemplos. Rellenamos con Facebook, Twitter, Tuenti, hi5, y Google, a partir de esos datos ya construye todo un completo square lleno de datos añadiendo sus sugerencias ( poderoso suggest!). Y luego añadir columnas como value, owner, url, Country ( Orkut de la India? ).
Estando logado con el usuario de google, se pueden guardar los squares creados para volver a verlos y/o para enlazarlos, como este ejemplo de square de redes sociales
Cosas que echo de menos: posibilidad de exportarlo a Excel ( o a Google Spreadsheets, estoy seguro de que para ellos es una nimiedad ), búsquedas en castellano, y depurar algo más las búsquedas, aunque el producto es genial.
Campaña de Google Chrome en Japón
Por Luis Pablos - Internet, Marketing, google - 9 Mayo 2009
Vía @marccortes en Twitter
Meme: Lo que me gusta y odio del SEO
Por Luis Pablos - Internet, SEO - 30 Marzo 2009
Meme llega, de Palmira, qué es lo que me gusta y lo que no del SEO.
No me considero un “chico SEO”, es decir, no me dedico al SEO, pero es algo que siempre tengo presente, no sé si por afición, por curiosidad o por necesidad aunque creo que más bien por lo primero. Bueno, siguiendo al meme:
Cosas que me gustan del SEO:
- Los resultados que pueden conseguirse con un poco de esfuerzo.
- Lo entiende la gente inteligente (que no experta) y lo valora, y por ende, valora tu esfuerzo SEO.
- Me da la posibilidad de tener una conversación realmente friki sin hablar de informática ni de matemáticas
. Eso sí, como arranques el tema con un experto, te puedes tirar horas, verdad? - La ( sana) envidia que tengo por los pocos SEO de verdad que conozco y que han sido capaces de apostar por convertirse en ello.
Cosas que NO me gustan ( vamos, que odio ) del SEO:
- El esfuerzo que puede llevar conseguir un mínimo resultado.
- La ilusión con que se desarrolla un proyecto contemplando todo el tema SEO, y que una vez publicado se olvide por completo, echando por tierra todo ese trabajo.
- Lo poco que lo valoran los necios. No hablo de los que no tienen conocimientos de SEO sino de los que no lo atribuyen el valor / importancia que realmente tiene.
- Los trolls del SEO, aquellos que son capaces de prometer que pondrán tu web en primera posición de Google, o que tienen un homebrew engine para dar de alta tu web en 20.000 buscadores de todo el mundo en 1 hora ( y quedan tan panchos )
- Y por otro lado, los animales del SEO, aquellos que tras colocar una capa oculta con 200 palabras clave tras un flash te aseguran y defienden con uñas y dientes que está cubierto el aspecto SEO de la web ( y también quedan tan panchos)
- La fragilidad de un buen trabajo SEO, lo sencillo que es echar al traste cuando en un momento dado los desarrolladores de una web deciden encerrar la web en un frameset o simplemente colocando un redirector META ( o peor, con javascript) en el index.
Voy a pasar el meme a dos colegas, a mi tocayo Luis, que no se dedica al SEO sino es más bien un planner creativo, un filósofo de la web y del marketing, y creo que su versión puede ser interesante ya que nos lo contaría desde otra perspectiva; y a Dani, una de las pocas personas con quien puedo hablar tranquilamente de SEO y derivados con un mínimo de sentido, y que ya tiene pendiente el meme por Palmira, se lo lanzo de nuevo a ver si se anima de una vez, y espero que disfruten con ese meme y no se lo tomen como un brown, que ya bastantes tenemos.
Sorteo de USB en lasmejorespaginasweb.es
Por Rolando del Rio - Internet - 7 Febrero 2009
Mis amigos de lasmejorespaginasweb.es sortean usb’s por comentar en su blog. Es un pretexto para darse un paseo por su web en la que cinco tipos, cada cual mas geek, de esos que pasan el día entero navegando por Internet, comparten y comentan las webs que se van encontrando por ahí. Sin duda un buen punto de partida para un día aburrido en el que el twitter y el facebook están tranquilos, google no da sorpresas, el Madrid no juega, y tus amigos están inmersos en una emocionante partida al Battle For Wesnoth ( y tú no puedes porque tienes los drivers de la Nvdia jodidos por haber actualizado el kernel nada más salir )
Las elecciones americanas en Google
Por Rolando del Rio - Gadgets, Internet - 5 Noviembre 2008
Google ha sacado un par de mashups con los resultados de las elecciones en USA en tiempo real, que posteo a continuación.
Están disponibles en el directorio de gadgets http://www.google.com/ig/directory
-
Estás navegando por los archivos de la categoría Internet.
Suscríbete
Encuentrame en:
